ABD Yapay Zekâ Ürünlerine Patent Vermeyecek

Bir buluşu tasdik eden belge olan ve icatların mucitlerine verilen patentin yapay zekânın ürettiği ürünler için verilip verilemeyeceği Amerika Birleşik Devletleri’nde yaşanan bir dava sebebiyle tartışma konusu oldu. Artificial Inventor Project isimli uluslararası girişim, geçenlerde yapay zekânın patentlerde mucit olarak gösterilmesi için ABD yargısına başvuruda bulundu.

Ancak icadın herhangi bir kişiliği olmayan, birey olarak değerlendirilemeyen yapay zekâ tarafından geliştirildiği için ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi bu başvuruyu reddetti. Patent başvurusu için açılan bu dava bugün sonuçlandı. Karara göre ABD’de yapay zekâ, patent mucidi olarak gösterilemeyecek.

Yapay Zekâ

Yapay Zekâ Ürünleri Patentli Sayılamayacak

ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi, Artificial Inventor Project ekibinden olan Steven Thaler ve ekip arkadaşlarının geliştirdiği DABUS adı verilen yapay zekâ tarafından oluşturulan ürünleri reddetti.

ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi’nin açıklamasına göre, yapay zekânın sadece bir makine olduğunu, makinelerin bir kişiliğe sahip olmadığını bu sebeple yapay zekânın patent üzerinde bir mucit olarak nitelendirilemeyeceğini belirtti. Buna karşılık Thaler, geliştirilen yapay zekâların patent alabilmesi gerektiğini savundu.

Thaler’e göre asıl hak sahibi yapay zekâyı geliştiren kişi olmalı. Thaler yapay zekânın patent alabilmesi için ABD yargısına başvuru yaptıklarını belirtti.

Dava sonucunda ABD federal yargıcı olan Leonie Brikema, yapay zekânın patent alabilmesi konusunda patent ofisinin yasalarına uygun olarak karar verildiğini açıkladı. 2011 yılında düzenlenen bu yasaya göre mucitler, bireyler olarak tanımlandı. Yapay zekâ ise birey olarak değerlendirilmediği için Artificial Inventor Project’in açtığı dava girişimin aleyhine sonuçlandı.

Thaler ise patent sisteminin yeniliğe teşvik etmesi gerektiğini, yapay zekâ tarafından gerçekleştirilen buluşlara, icatlara izin verilmesi gerektiğini savundu. Bu şekilde daha verimli ve yenilikçi çalışmalara olanak sağlanabileceğini belirtti. Yapay zekânın bir ürünü daha değerli hale getirip patentlenebilir sonuçlar elde ettiğini bu sebeple yapay zekânın gelişimine destek olunması gerektiğini ifade etti.

ABD’de gerçekleşen bu davanın ileride yapay zekânın kişilik sahibi olup olmadığı, yapay zekânın ne gibi haklara sahip olduğu gibi soruları gündeme getirecek gibi görünüyor.

Diğer yazılarımız için:

Girişim.io

Girişim.io Sosyal Medya Hesaplarımız:

Twitter: https://twitter.com/girisimi

Instagram: https://www.instagram.com/girisimio/

Linkedin: https://www.linkedin.com/company/girisimio/

BENZER İÇERİKLER

SON YAZILAR